En agosto de 2017, circularon dos enlaces en los medios sociales que sugerían que la NASA había anunciado que había considerado a la Virgen de Guadalupe de la Ciudad de México tilma (una capa o manto hecho de fibra de cactus sobre la cual se dice que su cara está impresa) como “viva”, en el sentido de que la imagen reacciona a estímulos externos.
Los mexicanos le dirán que son 90 por ciento católicos, pero 100 por ciento guadalupanos.
Virgen de Guadalupe: Artículos relacionados
La Virgen supuestamente apareció por primera vez a un campesino azteca, Juan Diego, en una colina llamada Tepeyac el 9 de diciembre de 1531, y le dijo al converso cristiano, en su lengua materna Nahautl, que quería una iglesia construida en su honor en el lugar de su aparición.
Juan Diego buscó al arzobispo de la Ciudad de México para compartir noticias de la aparición milagrosa, pero se encontró con el escepticismo. La virgen de piel marrón se le apareció al campesino azteca por segunda vez en la que Juan Diego relató lo que ya sabía, que había sido reprendido por el arzobispo.
Decidida a tener su iglesia construida y nombrada Guadalupe, la Virgen instruyó a los aztecas de mediana edad para que volvieran a escribir con el primer prelado de México.
El dudoso obispo pidió una señal de la aparición mariana en el Tepeyac. Durante su tercera aparición, Guadalupe le dijo a Juan Diego que recogiera algunas rosas españolas que habían florecido milagrosamente en su “tilma”, o manto de fibra de cactus.
El resuelto converso volvió al obispo y desplegó su tilma, revelando no solo las intemporales rosas, sino también una imagen milagrosa de la Virgen impresa en el manto, que puede verse hoy en la Basílica de Nuestra Señora de Guadalupe, en la Ciudad de México.
La Virgen Morena no solo es patrona de México, sino también emperatriz de las Américas, desde Chile hasta Canadá. Mientras que otras manifestaciones de María reclaman a lo sumo una región o un país, Guadalupe es la única que reina sobre dos continentes.
Y si eso no es suficiente, por un breve período de tiempo, a mediados del siglo XX, también fue declarada patrona de las Filipinas, hogar de la tercera población católica más grande del mundo.
Muchos mexicanos no saben que la Guadalupe original es de Extremadura, España. De hecho, Cristóbal Colón era un devoto e incluso nombró a la isla caribeña de Guadalupe en su honor, después de que ella supuestamente salvó a su flota de una tormenta en el mar.
Entonces, lo que llevó a la conversión de los aztecas y eventualmente de México y Sudamérica fue esta imagen que milagrosamente apareció en la Tilma del nativo Juan Diego. El análisis científico no puede determinar cómo llegó allí la imagen. No se puede pintar ni reproducir.
“Tiene cualidades que son humanamente imposibles de replicar”.
Hecho principalmente de fibras de cactus, una tilma era típicamente de muy mala calidad y tenía una superficie áspera, haciendo que fuera lo suficientemente difícil de usar, mucho menos para pintar una imagen duradera en él.
Sin embargo, la imagen se mantiene, y los científicos que han estudiado la imagen insisten en que no había ninguna técnica utilizada de antemano para tratar la superficie.
La superficie que contiene la imagen es como la seda al tacto, mientras que la parte no utilizada de la tilma permanece áspera.
Lo que es más, los expertos en fotografía infrarroja, estudiando la tilma a finales de los años 70, determinaron que no había pinceladas (¡ninguna!), como si la imagen fuera pegada a la superficie de una sola vez, y fue descubierta por el Dr. Phillip Callahan, un biofísico de la Universidad de Florida, dice que es imposible recrear la diferencia de apariencia con su textura y coloración de la piel de Nuestra Señora de cerca en comparación con una pequeña distancia.
Semejante técnica sería un logro imposible en manos humanas. Ocurre a menudo en la naturaleza, sin embargo, en el colorido de plumas de pájaro y escamas de mariposa, y en el elítra de escarabajos de colores brillantes… Al alejarse lentamente de la pintura, a una distancia donde el pigmento y la escultura de superficie se mezclan, la belleza abrumadora de la Madonna de color oliva emerge como por arte de magia.
Una de las primeras cosas que dicen los escépticos sobre la imagen es que de alguna manera tiene que ser una falsificación o un fraude, pero cada vez que se ha intentado replicar la imagen, el original nunca parece desaparecer, mientras que sus duplicados se han deteriorado en poco tiempo.
En 1979, cuando el Dr. Callahan estaba analizando la tilma usando tecnología infrarroja, aparentemente descubrió también que la tilma mantiene una temperatura constante de 98.6 grados Fahrenheit (36.6-37 grados centígrados), lo mismo que la de una persona viviente.
Cuando el Dr. Carlos Fernández de Castillo, un ginecólogo mexicano, examinó la tilma, notó por primera vez una flor de cuatro pétalos sobre el vientre de María. La flor, para los aztecas, se llamaba Nahui Ollin y era el símbolo del sol, así como un símbolo de plenitud.
Cuando el Dr. José Alte Tonsmann, oftalmólogo peruano, realizó un estudio, una de sus pruebas consistió en examinar los ojos con 2.500 aumentos. Con las imágenes de sus ojos magnificados, el científico fue capaz de identificar hasta 13 individuos en ambos ojos en diferentes proporciones, tal como el ojo humano reflejaría una imagen.
Parecía ser una instantánea del momento en que Juan Diego desplegó su tilma ante el arzobispo.
Parece ser virtualmente indestructible.
A lo largo de los siglos se han producido dos sucesos distintos en torno a la tilma, uno en 1785 y otro en 1921.
En 1785, un trabajador estaba limpiando el vidrio de la imagen cuando accidentalmente derramó el 50% de disolvente de ácido nítrico sobre una gran parte de la imagen misma.
La imagen y el resto de la tilma, que debería haber sido devorada casi instantáneamente por el derrame, supuestamente restaurada durante los 30 días siguientes, y permanece indemne hasta el día de hoy, aparte de pequeñas manchas en las partes que no llevan la imagen.
En 1921, un activista anticlerical escondió una bomba que contenía 29 varas de dinamita en un bote de rosas y la colocó ante la imagen dentro de la Basílica de Guadalupe.
Cuando estalló la bomba, casi todo, desde el altar de mármol y el suelo a unos pocos metros de distancia de la explosión, hasta las ventanas a 150 metros de distancia, se rompieron… sin embargo, la imagen y el cristal que la rodeaba permanecieron intactos.
El único daño que ocurrió cerca de la tilma fue un fuerte crucifijo de latón, que fue torcido y doblado hacia atrás por la explosión.
Audio sobre la Virgen de Guadalupe
Os dejo audio impresionante sobre la virgen de Guadalupe, espero que os guste 😉
SI ES VERDAD. LO QUE SE PUBLICO DEL NOMBRAMIENTO DE LA VIRGEN. QUE YA NO ESTA. *ES ESPERAR LAS CONSECUENCIAS QUE VENDRAN SOBRE EL PLANETA. POR NEGAR EL PODER DE DIOS!
Hola gracias por el artículo, solamente le sugiero que cuando hagan mencionen a alguna institución pongan la referencia de los documentos. Saludos!
No hay duda. La madre del verdadero Dios, por quien se vive está con nosotros. Viva la Virgen de Guadalupe, viva Cristo Rey
Soy investigador de la virgen de Guadalupe y algunas cosas no son ciertas.
Y Santa María de Guadalupe de México es una imagen histórica .la misma Virgen María pero distinta a la iconografía de Extremadura.
«Guadalupe» (en caso de la imagen de la Virgen del Tepeyac) viene
de náhuatl, Coatlaxopeuh (Coa = serpiente, tla = la, xopeuh = aplastar, o «La que aplastó la serpiente»). Hay que notar que el castellano ya tenía la palabra «Guadalupe» en relación a la virgen mucho antes de su aparición en México.
Sería bueno encargarle a la NASA que le practique un Ultra sonido a la garganta de la guadalupe y determinar que pasó con sus cuerdas vocales, ya que solo se registra un caso en 500 años de existencia que le habló a Juan diego,
Sería bueno también que te largues a otro lugar.
Segun entiendo, no fue la imagen la hablo, fue la Vlrgen en persona y lo se estampo en el ayate fue un momento o situacion como unainstatanea, una fotografia, si comprendes, las fotografias hablan con la imagen, no necesitan sonido. Pero que bonito seria que el ciego sin ver VIESE y el sordo sin OIR escuchar.
La Paz todos Uds. Muy interesante y revelador es escuchar, ver videos del P Eduardo Chavez( ahora obispo) q fue un gran investigador del fenómeno Guadalupano, postulador de la causa de San Juan Diego.. Lo que hizo la Virgen fue una verdadera inculturacion!! Ella toma la semilla de lo bueno y verdadero llevándolo a la plenitud de Jesucristo Nuestro SEÑOR!!Busquen!!
LA SANTISIMA VIRGEN DE GUADALUPE ES LA MADRE DE JESUS Y MADRE DE TODOS LOS MEXICANOS. VIVA MEXICO Y VIVA LA SANTISIMA VIRGEN MARIA DE GUADALUPE.
He leído sobre el tema y lo que en lo personal me parece fascinante son sus ojos, el grupo de personas, que menciona el artículo, aparece en ambos ojos, de acuerdo a cómo lo enuncian las leyes de la física (imágenes de Purkinje-Sampson). Un eminente oftalmólogo del siglo 20, el Dr Graue, estudiando con un aparato los ojos de la Virgen, perdió de pronto la noción de a quien estudiaba y le pidió a la Virgen que “viera hacia arriba” porque los ojos que observo son como los ojos de una persona viva.
Coincido con el señor Juan Tadeo Pun , de lo que he leído y disculpen no tengo la fuente a mano , es que segun el escrito del indigena Valeriano el Nican Mopohua, Maria se presento al Tio de San Juan Diego como Coatlatlsoupe y por la fonética quizás los españoles creyeron que era Guadalupe, pero tiene sentifo el nombre nahuatl que signifuca «la que aplasta la serpiente»
He leído bastante sobre este tema y he asistido a algunas conferencias donde escuche esta situación del nombre y es verdad.
La imagen es innegable y fantástica
Coincido con el señor Juan Tadeo Pun , de lo que he leído y disculpen no tengo la fuente a mano , es que segun el escrito del indigena Valeriano el Nican Mopohua, Maria se presento al Tio de San Juan Diego como Coatlatlsoupe y por la fonética quizás los españoles creyeron que era Guadalupe, pero tiene sentido el nombre nahuatl que significa «la que aplasta la serpiente»
Juan Tadeo Pun… Una pregunta usted ya le hizo estudios científicos a la tilma?
Juan Tadeo Pun, con todo respeto mi hermano, más bien creo que eres un protestante tapado, ya que esa manía de demeritar a María es muy propia de ellos, y sutilmente dejas “dudas”.
Basta leer el Nican Mopohua, aparte el conocer qué es una pictografía que por si sola les habló a los indígenas y es por ello su conversión.
Lo que se ve en sus hojos reflejo de gente puede serque la virgen mira a la humanidad del mundo pidiendo que oremos y reconocer nuestros pecados y arrepentirnos y tratar de cambiar y seguir su ejemplo de madre.
Viva nuestra Virgen María de Guadalupe 👏👏👏
Si tanto poder tiene por que no se muestra a esta sociedad de mierda que lo unico que hace es vivir de la mentira y el poder, ah pero eso si hay que agachar la cabeza y pedir perdon mientras otros a las espaldas se rien o en secreto crean mentiras !! basta de manipulación retemos a esos seres superiores que demuestren que existen y si no que se sepulten como todos los demas!
Creo en esa historia, en los estudios hechos, Ella es nuestra MADRE Yy dejó huellas en su Imagen, para evidenciar su existencia. Bendita seas, Madre Guadalupana y del mundo entero!!!!
El próximo 12 de Diciembre de 2031, se cumplen 500 años de las apariciones de la Satísima Virgen de Guadalupe y el demonio trabaja intensamente para alejarnos de Ella y de su Santo Hijo, sino que lo diga el reporte , 2019, el año con más muertos en tiempos de paz, de los cuales muchos son de mujeres asesinadas.
DIOS Y SU SANTA MADRE, no quieren esto. Trabajemos por la preservación de la vida, la vida humana, la vida animal, la vida vegetal, la vida de nuestro planeta. Fidencio.
Mis estimados lectores siempre tuve la duda el porqué?! Se evangelizaron 10 millones de habitantes autóctonos, y un día a una distancia de siete metros observando la imagen ,estábamos rezando el santo rosario y me cuestioné y en eso vi …, lo que los pueblos autóctonos vieron y quizás ven , en la imagen de nuestra madre santisima ; hay un Niño abrazándola con el torso desnudo y su piel es cobriza y observando más detalles al parecer hay una niña sentada a los pies de la Virgen también cobriza y desnuda y en ese momento me sentí muy feliz porque ella me dio el privilegio de ver lo que ni siquiera la NASA ha visto y ninguno de los estudiosos ., que han observado un sinfín de detalles.,esos niños están con nuestra santísima madre y me siento privilegiado de tener una respuesta a mi cuestionamiento …, el cariño que se le profesa a su santa imagen es una realidad para todos aquellos que confían en que ella es intercesora directa con el Dios altísimo..
VIVA LA VIRGEN DE GUADLUPE GRACIAS POR EL MILAGRO QUE NOS CONCEDISTE.
Alguien me puede pasar el artículo de la NASA porfa es para una tarea
Nadie, nunca. Porque no existe tal estudio, si esto fuera cierto sopesaría todas las dudas razonables y no. Es una pintura la cual se le atribuye* al pintor indígena Marcos Cipaq de Aquino. Podrán decir lo que quieran y esta bien, son libres de creer en lo que los haga felices, pero eso no cambia el hecho de que es una pintura hecha por el hombre, además, esta pintura esta retocada, sobre todo en la parte de la cabeza donde tenia una corona y esta incompleto el «resplandor» además de que presenta daños evidentes por el paso del tiempo.
Existen frescos egipcios con más de 3000 años de antigüedad ¿son también milagrosos?. o ¿simplemente pinturas en la pared excepcionalmente conservadas?.
La razón por la que el autor (quien por cierto no firma su artículo) no proporciona ninguna referencia o liga al supuesto estudio de la NASA es que ese estudio jamás se llevó a cabo. No existe evidencia alguna de él. Lo mismo para la supuesta imagen de los ojos magnificada 2,500 veces. En primer lugar, ¿no les parece que si esa imagen existiera la iglesia católica la daría a conocer al público? ¿Por qué no lo ha hecho si es que existe? Lo mismo aplica al supuesto estudio de la NASA. Si en verdad existiera evidencia científica de estos milagros, esa evidencia estaría disponible y sería citada por todos los clérigos y apologistas católicos como prueba de su fé. Sin embargo, ningún clérigo o teólogo serio cita estos «estudios» porque saben que se trata de aseveraciones falsas.
Además, cualquiera que entienda de óptica sabe muy bien que un reflejo en una córnea humana (que tiene un diámetro aproximado de 11 mm) subtenderá sobre ella una imagen de tamaño comparable a la de la córnea misma. Una magnificacion de 2,500 veces daría por resultado detalles en una escala de micras, ó millonésimas de metro. Resulta totalmente absurdo afirmar que una magnificación tan grande sea necesaria para revelar reflejos sobre la córnea.
Les dejo esta liga a un video de una entrevista con el Doctor José Alte Tonsmann: https://m.youtube.com/watch?v=pEQudvIlF58
En ella, el dr afirma que realizó estos estudios en 1971 y obtuvo imágenes digitales de los ojos de la virgen que luego analizó para obtener las supuestas 13 imágenes reflejadas. Jamás menciona haber magnificado la imagen 2,500 veces y la descripción de su metodología es extremadamente vaga. Lo único que dice es que usó «técnicas de procesamiento digital de imagenes». Con un microscopio moderno, sería posible obtener magnificaciones de 2,500x, sin embargo intentar ampliar una imagen digital de los 70s por un factor de 2,500 veces resultaría necesariamente en una mancha pixelada sin ningún tipo de detalle, mucho más allá de los límites ópticos de resolución.
Pero lo más sospechoso de todo es que la supuesta imagen obtenida por Tonsmann jamás es mostrada en la entrevista. Ni en ninguna otra instancia documental. ¿Por qué no? Seguramente porque no existe.
A pesar de que yo no soy creyente, tengo mucho respeto por la religión católica. Sin embargo, este tipo de mitos tiene como única consecuencia crear más desconfianza hacia la iglesia y la fe. Le recomiendo al anónimo autor de este artículo que se informe y deje de hacerle daño a su propia religión perpetuando estas mentiras.
Existe una publicación de «El universal» del día 3 de diciembre de 1895, donde asegura que se sustituyó la imagen original de la Virgen de Guadalupe, por la que actualmente conocemos.
He investigado sobre el tema porque me interesa conocer y saber sobre el origen de todo lo que me han hecho creer como dogmas de fe y realmente me siento defraudada por el juego en el que la iglesia católica nos ha metido. Muchos sacerdotes saben de la falsedad de la historia, aunque bella y nunca se atreverán a decirlo porque generarían un caos en la psique, emoción y espiritualidad de los creyentes.
Solo sugiero que a quien le interese indagar, lo haga y busque la verdad, ahora ya hay muchas formas de poder obtener información para no seguir siendo las marionetas de cualquier sistema.
Respetemos las creencias pero tampoco nos prestemos a difundir falsedades. Es grave jugar con la ignorancia, con la fe ciega y con los sentimientos de la gente.
Si gustar echar un vistazo a las obras de arte desde el siglo XVI, esa misma expresión de la Virgen la tienen muchas mujeres que pintaron en ese entonces, el mismo Leonardo Da Vinci tiene pinturas con esa misma pose de rostro.
Hasta el dia de hoy, no he encontrado alguna publicacion de la NASA.
Alguien tiene information de tal publicacion?
Antonio, no vas a encontrar esa publicación. Yo también la he buscado. No existe.
Efectivamente NO existe solo es una mentira más, lo que no muestra confiabilidad a lo que digan en adelante
Con todo respeto a las personas de fe católica y de fe cristiana, estoy de acuerdo con la lógica que nos dice que de ser ciertos solo algunos de los cientos de detalles y milagrosas características de la imagen, pues entonces la iglesia católica ya tiene ganada la guerra contra el protestantismo y el ateísmo. Junto con la milagrosa e inexplicable Sábana Santa, la tilma o si no es tilma, el ayate, con la inexplicable imagen de la Virgen, a estas alturas ya deberían de haberle brindado la victoria mundial al Catolicismo. Pero no es así. Los hermanos protestantes, por ejemplo, siguen pensando que esas inexplicables imágenes no fueron hechas ni por Dios ni por el hombre sino por Satanás.
Y por otro lado, quienes no creemos en demonios creadores de milagrosas imágenes, sí consideramos reelevantes losestudios científicos serios, pero unicamente cuando son publicados y certificados en revistas indexadas y arbitradas, expuestos a la revisión de toda persona que entienda de métodos científicos. No cuando simplemente «se dice», irresponsablemente, que tal o cual doctor o institución estudió y encontró tal o cual «inexplicable» observación en la tlima, o si no es tilma, en el ayate.
Sobre la Tilma o Ayate de la Santisima Virgen de Guadalupe a los incrédulos en general:
«NO PEORES CIEGOS QUE LOS QUE NO QUIEREN VER «